DLACZEGO SYJONIŚCI KWESTIONUJĄ HISTORYCZNE ISTNIENIE PALESTYNY?

2021-11-02

DLACZEGO SYJONIŚCI KWESTIONUJĄ HISTORYCZNE ISTNIENIE PALESTYNY? DLACZEGO JEST TO ISTOTNYM CZYNNIKIEM UZASADNIAJĄCYM IZRAELSKĄ OKUPACJĘ PALESTYNY?
Shlomo Applebaum, Quora Maj 2018

Ważną rzeczą jest zrozumienie, że większość Izraelczyków nie neguje teraz istnienia Palestyny. Palestyna zdecydowanie istnieje:
Jednak we wczesnych dniach istnienia Izraela palestyński nacjonalizm był uważany za radykalną ideologię. Wkrótce po zakończeniu izraelskiej wojny o niepodległość Zachodni Brzeg został zaanektowany przez Jordanię. Większość ludności zarówno na Zachodnim Brzegu jak i w Jordanii zaakceptowała to, ponieważ w tamtym czasie drogi Palestyńczyków i Jordańczyków jeszcze się nie rozeszły i byli oni praktycznie tym samym narodem. Palestyńscy nacjonaliści zdecydowanie sprzeciwiali się tej aneksji. Jeden ekstremista z klanu Huseini (klanu, który wprowadził palestyński nacjonalizm w latach dwudziestych) zamordował nawet króla Jordanii Abdullaha, podczas gdy ten ostatni odwiedzał meczet Al-Aksa ze swoim wnukiem i przyszłym królem, Husajnem.
Ponieważ nacjonalizm palestyński był zarówno historycznie nieprawdziwy (Palestyna była obszarem geograficznym, ale nigdy zdefiniowaną narodowością), i jako ideologia wyznawany tylko przez małą i agresywną frakcję, oficjalne stanowisko Izraela ignorowało go. To było korzystne dla Izraela, ponieważ to oznaczało, że Izrael mógł utrzymać granice rozejmu, jakie wynegocjowano na Rodos, zamiast wycofywać się do granic planu podziału ONZ, które były wysoce niepraktyczne i nie do obrony. Izrael miał nadzieję na osiągnięcie pokoju z Jordanią, w którym Jordania uznaje powojenne granice Izraela i zgadza się na przyjęcie uchodźców, a Izrael w zamian za to uznaje aneksję Zachodniego Brzegu przez Jordanię. W ten sposób Izrael miał nadzieję na trwałe rozwiązanie konfliktu arabsko-izraelskiego.
Od tego czasu wiele się zmieniło. Palestyński nacjonalizm jest obecnie prawie standardem wśród Palestyńczyków. W przeciwieństwie do lat 50-tych, 60-tych i 70-tych, kiedy palestyński nacjonalizm przybierał głównie formę organizacji terrorystycznych, jest on obecnie powszechną ideologią wyznawaną również przez zwykłych ludzi, którzy nie stosują przemocy. Chociaż prawdą jest, że żaden taki narodowy podmiot nie istniał przed początkiem XX wieku, nie można zaprzeczyć, że istnieje teraz.
Innym ważnym wydarzeniem jest to, że Jordania nie jest już zainteresowana przyjmowaniem wszystkich palestyńskich uchodźców z powodu mrocznej historii z OWP i obawy, że taka zmiana demograficzna może wstrząsnąć monarchią Haszymidzką. Ponadto Jordania zrezygnowała z roszczeń do Zachodniego Brzegu w 1994 roku.
Podsumowując, kiedy Izraelczycy wskazują, że Palestyna nie jest narodem historycznym, niekoniecznie oznacza to, że Palestyna nie jest narodem teraz, w 2018 roku. Wystarczy para oczu, aby zobaczyć, że Palestyńczycy rozwinęli się w wyróżniających się ludzi o charakterystycznych tradycjach i wyjątkowym dziedzictwie. Nie można też zaprzeczyć, że danie Palestyńczykom samorządności jest jedynym możliwym sposobem rozwiązania konfliktu, bo z biegiem wypadków, palestyński nacjonalizm stal się powszechny a Jordania zrezygnowała z Zachodniego Brzegu.
Tak więc to, co Izraelczycy naprawdę mają na myśli, kiedy mówią o Palestyńczykach, że nie są historycznym narodem, jest po prostu - że niech to cholera weźmie, jak się sprawy potoczyły. Gdyby historia poszła się innym torem, konflikt można było łatwo rozwiązać po wojnie, albo jeszcze lepiej: wojna mogłaby nigdy nie wybuchnąć! Zamiast ruchu separatystycznego, Arabowie z Palestyny mogliby być wyemancypowaną mniejszością w państwie demokratycznym i to by było na tyle.
Zasadniczo nie ma zbytniej różnicy w tym co wielu "umiarkowanych" Palestyńczyków mówi: "Nie uznajemy prawa syjonistów do przybycia tutaj, ale teraz, gdy są niekwestionowaną rzeczywistością, zgadzamy się z nimi żyć". Izraelczycy mówią to samo: "Nacjonalizm palestyński został stworzony wyłącznie w celu przeciwstawienia się syjonizmowi. Nigdy wcześniej go nie było. Dlatego się z nim nie zgadzamy. W każdym razie jest już teraz za późno, żeby coś z tym zrobić".
Jeśli chodzi o okupację, to, co "usprawiedliwia" ją, to nie jakaś konkretna historyczna narracja, ale fakt, że Izrael nie może sobie pozwolić na wycofanie się bez uprzedniej umowy z Autonomia Palestyńska, ponieważ Zachodni Brzeg jest bardzo strategicznym obszarem i można go wykorzystać do niszczycielskich ataków na słabe punkty Izraela, jeśliby wpadł w ręce niewłaściwych ludzi. Izrael chce być pewny, że wycofanie się z Zachodniego Brzegu faktycznie doprowadzi do zakończenia konfliktu. My nie chcemy mieć kolejnej Gazy.

Polskie tłumaczenie Alex Wieseltier

https://www.quora.com/Why-do-Zionists-ask-about-the-historical-existence-of-Palestine-Why-is-it-a-relevant-factor-to-justify-the-Israeli-occupation-of-Palestine/answer/Shlomo-Applebaum  

Alex Wieseltier - Uredte tanker
Alle rettigheder forbeholdes 2019
Drevet af Webnode
Lav din egen hjemmeside gratis!