Izrael przegrywa

 Opinia: Umowa o zawieszeniu broni z Hamasem oznacza jedno: Izrael przegrywa

Michael Rubin, Middle East Forum, 16 Styczeń 2025

Izrael i Hamas podobno osiągnęły porozumienie o zawieszeniu broni, które teoretycznie w pierwszej fazie obejmie wymianę kobiet, dzieci i rannych Izraelczyków przetrzymywanych przez Hamas w zamian za setki członków Hamasu przetrzymywanych w izraelskich więzieniach.

W drugiej fazie Izrael uwolniłby jeszcze większą liczbę członków Hamasu, w tym aresztowanych za morderstwo, w zamian za przetrzymywanych przez Hamas wojskowych i mężczyzn w wieku poborowym.

Prezydent-elekt Donald Trump może świętować.

Może powiedzieć, że zarówno jego obietnica "rozpętania piekła", jeśli Hamas nie uwolni amerykańskich zakładników, jak i groźby przekazane prywatnie przez jego wysłannika na Bliski Wschód Steve'a Witkoffa zmusiły premiera Izraela Benjamina Netanjahu do zaakceptowania zawieszenia broni, którego od dawna nie chciał zaakceptować.

Prezydent Joe Biden i jego zespół prawdopodobnie również przypiszą sobie zasługę za wytrwałość własnej dyplomacji prowadzącej do porozumienia w ostatniej chwili.

Porozumienie o zawieszeniu broni nie jest porozumieniem dla Izraela.

Porozumienie jest katastrofą.

Rodziny zakładników mogą mieć inne zdanie, bo ich celem było jedynie sprowadzenie bliskich do domu, ale uwolnienie morderców i zatwardziałych terrorystów w tym celu gwarantuje jedynie więcej przemocy.

Ataki z 7 października 2023 r. — największa jednodniowa masakra Żydów od czasów Holokaustu — nie tylko miały miejsce podczas trwającego zawieszenia broni między Izraelem a Hamasem, ale również zostały zaplanowane i poprowadzone przez Yahyę Sinwara, więźnia uwolnionego w poprzedniej wymianie zakładników.

W efekcie, aby uwolnić jednego zakładnika Hamasu, Gilada Szalita, Netanjahu — który był również premierem podczas tej wymiany — nie tylko uwolnił ponad 1000 więźniów z Hamasu, ale z perspektywy czasu wyznaczył Izraelowi kurs, który doprowadził do rzezi ponad 1200 Izraelczyków.

Hamas torturował i transmitował filmy z zakładnikami jako wojnę informacyjną, a Netanjahu nagrodził ich strategię.

Netanjahu zapisał się w historii Izraela nie tylko jako człowiek, który umożliwił 7 października 2023 r. poprzez błędne negocjacje z terrorystami i słaby nadzór nad wojskiem i wywiadem w okresie poprzedzającym ataki z 7 października, ale także jako człowiek, który ugiął się pod presją, by rzucić Hamasowi koło ratunkowe.

Biden i Trump nie będą mieli wiele czasu, aby napawać się swoim rzekomym sukcesem.

Rozważmy przykład Ronalda Reagana: schemat "broń za zakładników", który on przeprowadził, by uwolnić amerykańskich zakładników, nie tylko wywołał skandal, który sparaliżował jego drugą kadencję, ale także się nie powiódł: gdy tylko Iran i jego pełnomocnicy otrzymali okup, schwytali nowych zakładników. I to wielokrotnie.

Dynamika Reagana trwa do dziś, a irańska "dyplomacja" z porywaniem zakładników prowadzi teraz do miliardów dolarów w płatnościach na rzecz Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej i dynamiki, która prawdopodobnie utrzymała reżim na powierzchni. Chociaż nakazał on żołnierzom piechoty morskiej USA wejście do Libanu jako siły pokojowe w celu wsparcia kruchego zawieszenia broni, to jego późniejsza decyzja o wycofaniu się po zamachu bombowym na koszary piechoty morskiej w październiku 1983 r. bezpośrednio zainspirowała przywódcę Al-Kaidy Osamę bin Ladena do przekonania, że ​​Stany Zjednoczone nie mają siły przetrwania i że terroryzm działa.

Dzisiaj Netanjahu podąża ścieżką Reagana, nie dla dobra, ale dla zła. Kiedy zostanie spisana szersza historia tego okresu, trudno będzie nie dojść do wniosku, że decyzje Netanjahu w trakcie jego kariery zachęcały, nagradzały i katalizowały terroryzm przeciwko państwu żydowskiemu.

Może uda mu się uwolnić niektórych zakładników, ale jakim kosztem?

Polskie tłumaczenie Alex Wieseltier

https://www.meforum.org/mef-online/hamas-ceasefire-deal-means-one-thing-israel-loses?