Kłamstwo o walce z potworami

7 października zakończył kłamstwo o walce z potworami
Allan McDougall, 29.01.26, Quora

7 października nie był błędną kalkulacją.
Nie był cyklem przemocy. Nie był tragiczną eskalacją. Nie był desperackim aktem oporu. Nie był reakcją na okupację. Nie był nieporozumieniem. 7 Października był ideologicznym wyznaniem.
To był moment, w którym maska ​​w końcu opadła. Moment kiedy świat został zmuszony do konfrontacji z tym, co zawsze było obecne, ale starannie eufemizowane.
Nie chodziło o granice. Nie chodziło o osiedla. Nie chodziło o podział zon, punkty kontrolne, przepustki, rokowania, czy rezolucje ONZ. Tu chodziło o najstarszą ideę polityczną współczesnego Bliskiego Wschodu: państwo żydowskie jest nie do zaakceptowania, a jego istnienie musi zostać wymazane.
Hamas nie obudził się 7 października z myślą o sporach infrastrukturalnych. Nie przekroczył granicy z powodu miejscowych skarg. Hamas nie mordował cywilów z powodu sporów o użytkowanie ziemi.
Hamas przekroczył granicę, ponieważ ideologia domagała się widowiska, teologia krwi, a nienawiść widoczności.
I robiąc to, popełnił największy błąd strategiczny, jaki można sobie wyobrazić. Nie dlatego, że Izrael odpowiedział militarnie. Wszyscy o tym wiedzieli. Ale dlatego, że Hamas zniszczył ostatnią iluzję, że ten konflikt można jeszcze rozwiązać romantycznym językiem dyplomacji. 7 Października był momentem, w którym rozwiązanie dwupaństwowe przestało być teorią, a stało się dowcipem.

Świat przez dekady domagał się, by Izrael nadal ryzykował swoje przetrwanie, opierając się na fantazji.
Oddaj ziemię, a otrzymasz pokój.
Wycofaj się, a otrzymasz koegzystencję.
Przeproś, a otrzymasz harmonię.
Izrael oddał ziemię. Dostał rakiety.
Izrael się wycofał. Dostał Hamas.
Izrael wstrzymał budowę. Dostał terror.
Izrael zaoferował państwowość. Dostał odrzucenie.
Izrael zlikwidował osiedla. Dostał tunele.
Izrael praktykował powściągliwość. Dostał 7 października.

Gdyby jakaś firma wprowadziła na rynek produkt, który przez trzydzieści lat za każdym razem zawodził, nie nazwano by ją "obiecującą". Nazwano by ją bankrutem. Ale rozwiązanie dwupaństwowe nigdy nie było traktowane jako polityka wymagająca dowodów. Traktowano je jak religię. I jak wszystkie religie, wymagało ono poświęceń. Na szczęście każde poświęcenie było ze strony Izraela.
7 Października nie zakwestionował tej religii. On doprowadził do jej upadku.
Ci sami ludzie, którzy przez dekady tłumaczyli terror jako "zrozumiały", zostali zmuszeni do obserwowania, jak terror sam się tłumaczy. Ci sami komentatorzy, którzy czcili "kontekst", nagle odkryli, że ideologia ma treść. Ci sami aktywiści, którzy skandowali "od rzeki do morza", zostali zmuszeni do skonfrontowania się z tym, co to hasło oznacza, gdy jest pokazane w praktyce, a nie drukowane na transparentach protestacyjnych.

I tu nadchodzi czarna komedia.
Ten sam akt, który miał zniszczyć Izrael, ostatecznie zniszczył rozwiązanie dwupaństwowe.
Hamas chciał wymazania. Osiągnął to poprzez ujawnienie. Ujawnił kłamstwo o tym, że ten konflikt dotyczył granic. Ujawnił kłamstwo o tym, że ustępstwa przynoszą pokój. Ujawnił kłamstwo o tym, że ideologię można wynegocjować. Ujawnił kłamstwo o tym, że istnienie Izraela stanowiło problem.
Ujawnił kłamstwo o tym, że państwo palestyńskie zbudowane na negacji mogłoby kiedykolwiek współistnieć z państwem żydowskim.
Teraz Izrael buduje w zonie E1, a świat reaguje, jakby przedstawienie nagle nie trzymało się scenariusza.
"To zabije rozwiązanie dwupaństwowe!". Jakby ono nie zostało już zabite przez dekady negacji, militarnej teologii i otwartych wezwań do zagłady. Jakby budynki w pobliżu Jerozolimy były bardziej niebezpieczne niż ideologie celebrujące ludobójstwo. Jakby beton był bardziej radykalny niż teologia.

Powiedzmy to, czego dyplomacja nigdy nie odważy się powiedzieć.
Państwo wymaga ciągłości, bezpieczeństwa, rządów, legitymizacji i ludności, która akceptuje stałe istnienie sąsiada. Palestyński system polityczny oferuje rozłamy, rywalizujące milicje, autorytarne przywództwo, obce wsparcie finansowe, zależność ekonomiczną i narrację narodową częściowo zdefiniowaną przez negację żydowskiej suwerenności. To nie jest fundament współistnienia. To permanentna rewolta ideologiczna ubrana w kostium państwowości.
Nie da się zbudować pokoju z kimś, kto definiuje swoją tożsamość na twoim zniweczeniu.
Nie da się negocjować granic z kimś, kto odrzuca twoje prawo do istnienia w jakichkolwiek granicach.
A jednak oczekiwano, że Izrael będzie udawał. Udawał, że geografia może naprawić ideologię.
Udawał, że pieniądze mogą uleczyć nienawiść. Udawał, że infrastruktura może zastąpić tożsamość.
Udawał, że Bliski Wschód to skandynawski eksperyment społeczny czekający na lepsze finansowanie.
To nie był optymizm. To było zbiorowe intelektualne lenistwo.

Przez lata wrogowie Izraela wykrzykiwali "od rzeki do morza" jako groźbę.
Historia odpowiedziała satyrą.
Od rzeki do morza istnieje jedno funkcjonujące państwo. Jedna spójna armia. Jedna potęga technologiczna.
Jedna ekonomia. Jeden system demokratyczny. Izrael.
Nie dlatego, że Izrael to zaplanował. Ale dlatego, że każda inna alternatywa zawaliła się pod ciężarem własnych sprzeczności.
Ludzie, którzy marzyli o unicestwieniu Izraela, ostatecznie unicestwili jedyne ramy polityczne, które mogły ograniczyć dominację Izraela.
7 Października to nie tylko brutalność. To był strategiczny auto sabotaż na skalę cywilizacyjną.

Teraz świat jest wściekły. Dobrze. Gniew to coś, co przychodzi, gdy umierają fantazje.
Rozwiązanie dwupaństwowe nie zostało zamordowane przez Izrael. Umarło, ponieważ jego zwolennicy odmówili konfrontacji z rzeczywistością, a jego rzekomi beneficjenci odmówili zaakceptowania współistnienia.
Hamas nie zaatakował Izraela po prostu 7 października. Hamas zniszczył ostatnią iluzję, że pokój można osiągnąć udając, że ideologia nie istnieje.
Izrael nie zabił marzenia. Marzenie popełniło samobójstwo, odmawiając przebudzenia.
I oto prawda, która wszystkich niepokoi: Izrael nie wybrał takiego wyniku.
Izrael przeprowadził eksperyment ​​wielokrotnie, boleśnie i często naiwnie.
A kiedy eksperyment zakończył się niepowodzeniem z matematyczną dokładnością, Izrael zrobił to, co w końcu robi każdy racjonalny uczestnik. Przestał w niego wierzyć.
Rozwiązanie dwupaństwowe nie jest "zagrożone". Jest ono sztucznym wytworem epoki, w której ludzie wierzyli, że słowa mogą górować nad ideologią, a mapy nad tożsamością.
7 Października nie tylko zmienił wojnę. 7 Października położył kres kłamstwu na temat tego, o co w ogóle toczyła się wojna.
To nie strefa E1, to nie osiedla, to nie granice. To właśnie ten wytwór jest prawdziwym skandalem.
I teraz, wreszcie, nie da się go zignorować.

Polskie tłumaczenie Alex Wieseltier

https://alanmcdougallsspace8.quora.com/October-7-Ended-the-Lie-we-fight-monsters?